Ritengo altresì opportuno precisare che il sottoscritto è il Vice Presidente Vicario dell'ANASF: di tutta l'ANASF, non dell'una o dell'altra componente; ancor più, in qualità di Responsabile nazionale del Decentramento, mi trovo a poter partecipare a pieno titolo a tutti gli eventi, in particolare ai Coordinamenti Regionali, che si svolgono sul territorio.

 

 

Detto questo, mi preme chiarire che non esiste alcun "complotto" nei confronti di nessuno, ne tanto meno esiste aprioristicamente la volontà di escludere chicchessia, prova ne è, che nel rinnovo dell'incarico di Coordinatore Regionale che ha visto coinvolte sei regioni (Lombardia, Liguria, Emilia Romagna, Umbria, Campania e Sicilia), solo in un caso il neo eletto è riconducibile alla "casacca" del Coordinatore uscente: anzi nel 50% dei casi (tre su sei) questi sono espressione di una componente rivelatasi minoritaria dopo il Congresso di Parma; c'è da sottolineare inoltre che solo in un caso il precedente vice coordinatore (figura, peraltro, istituzionalizzata solo dal Congresso di Parma) è stato nominato Coordinatore. Questo è escludere le minoranze? Lascio ai lettori la risposta.

 

 

In merito alla "spaccatura ", per altro ipotesi possibile/probabile quando sono presenti più di un candidato, non è certo compito del Vice Presidente Vicario e ne tanto meno del Responsabile del Decentramento decidere quale di questi debba essere eletto: la libera votazione è il modo assolutamente democratico di dirimere la questione, ma evidentemente questa metodologia non è patrimonio di chi ritiene il voto una manifestazione di volontà accettabile solo se il risultato è a favore del proprio candidato.

 

 

Gian Franco Giannini Guazzugli