Ad aprile, il CDP (precedentemente noto come Carbon Disclosure Project) ha pubblicato un rapporto che riassume i risultati della prima tornata di risposte al suo questionario fatto su misura per il settore dei servizi finanziari. Il dato principale è che le emissioni di portafoglio delle istituzioni finanziarie globali sono in media oltre 700 volte più grandi delle emissioni operative riportate, e solo il 25% delle istituzioni che comunicano questi dati calcolano e riportano tali emissioni finanziate. "Sebbene sia la prima volta che questa differenza è stata quantificata in modo così netto, queste cifre non sono una sorpresa", ha affermato Roland Rott, head of ESG and sustainable investment research di La Française. "È attraverso le persone, le imprese e le attività che scelgono di sostenere commercialmente, che le istituzioni finanziarie hanno il maggiore impatto e sono più esposte ai rischi e alle opportunità legate al clima".

 

"La difficoltà di misurare e gestire queste emissioni finanziate e i rischi e le opportunità corrispondenti è al centro del nostro approccio Carbon Impact per le istituzioni finanziarie, che abbiamo sviluppato pensando a molti dei temi sollevati in questo rapporto. Pertanto, l'elemento chiave che vorremmo sottolineare non sono queste cifre in sé - per quanto sorprendenti possano essere - ma piuttosto il messaggio che "oltre a fornire finanziamenti green, il settore finanziario deve diventare green", ha aggiunto Rott.

 

"Qualsiasi valutazione dell'impatto del carbonio di una banca o di un asset manager si riduce alla semplice questione di come sta ripulendo o "rendendo più verde" il suo portafoglio", ha sottolineato Rott che ha aggiunto "A nostro parere, si tratta soprattutto di spostare attivamente l'ago della bilancia tra i due, sostenendo i clienti nei loro sforzi di transizione attraverso tutte le leve a loro disposizione: impegno attivo, servizi di consulenza, finanza verde, prodotti legati alla sostenibilità, per citarne solo alcuni. Saranno sempre i dati più estremi a fare notizia, ma le istituzioni finanziarie e i loro investitori sarebbero saggi a prendere una prospettiva più ampia di quelle prescritte dalle definizioni e dai contesti prevalenti e a sostenere tutti gli sforzi per spostare l'ago della bilancia e facilitare una riduzione delle emissioni del mondo reale.

 

Rott ha concluso dicendo che "per quanto positivo possa essere un irrigidimento della politica sul carbone o un nuovo impegno di finanziamento green, un impegno isolato da una parte o dall'altra non garantisce da solo l'impatto desiderato nel mondo reale. Le istituzioni finanziarie che valutiamo più positivamente non sono necessariamente quelle con la più bassa esposizione ai combustibili fossili oggi, o con il più ampio obiettivo di finanziamento green, ma piuttosto quelle che dimostrano una strategia completamente integrata in tutte le operazioni e attività, non solo sforzi distaccati in particolari punti critici del loro business"